Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-3 von insgesamt 3.

  • Benutzer-Avatarbild

    Äh - nein. Fehler soll man nur fangen, wenn man sie auch behandeln kann, absolut nur dann. Ansonsten soll man sie unbedingt weiter fliegen lassen. Damit erleichtert man sich das Debuggen, und selbst bei einer ausgelieferten Anwendung ist besser, sie schmiert gleich ab, als dass sie instabil weiterläuft, und erst noch werweißwas für Unsinn macht, ehe sie dann doch abschmiert. gugge AvoidTryCatch

  • Benutzer-Avatarbild

    Du machst es genau richtig. Wenn man Fehler nicht fängt, dann fängt ihn zur Entwicklungszeit die IDE. Und die leistet in ihrer Fehlerbehandlung das optimale, das beste überhaupt mögliche, um dir alle Mittel an die Hand zu geben, den (Programmier-)Fehler zu beseitigen. Man muß ja unterscheiden zwischen dem Programmier-Fehler, und der Exception, die ja nicht der Fehler ist, sondern nur die Benachrichtigung darüber. Wenn du dir selbst die Exception wegfängst, mit TryCatch oder gar mit dem veraltete…

  • Benutzer-Avatarbild

    Zitat von petaod: „Das ist eine Frage der Philosphie und der Effizienz. “Ich denke, die Philosophie "sicher programmieren" braucht nicht diskutiert zu werden. Zitat: „In einem komplexen System kannst du unmöglich alle Fehler voraussehen. “Grade deshalb sollte man nicht alle Fehler fangen, sondern höchstens die vorhersehbaren. Und wenn man sie vorhersieht, kann man sie annähernd ausnahmslos immer besser mit anderen Mitteln abwenden. Zitat: „Aber du kannst dir überlegen, was du tust, wenn etwas Un…