Suchergebnisse

Ich würde den umschreiben in ^[\[\(]([^\]\)]+)[\]\)]\s*(?:[\[\(]([^\]\)]+)[\]\)]\s*(.+))[\[\(]([^\]\)]+)[\]\)]\s*(.+) mit den beispielen von @ErfinderDesRades Zitat von ErfinderDesRades: „Ah - ich arbeite immer mit Regex-Objekten, die ich einmal erstelle und wiederverwende - vermutlich hat das auch eine bessere Performance.“ Nicht vermutlich, hat auch, denn er muss nicht jedes mal neu den Patter parsen.

Also würdest du hingehen und Quellcode (10 Zeilen) Ich glaub das macht Regex besser

Okay. @φConst: Also nehm ich den Zeitaufwand für endliche Automaten und vergleich den mit einem RegexPatter zu schreiben muss ich sagen, gefällt mir regex mehr allein schon weil ich ohne mühe Dinge ändern kann Zb: Gruppen hinzufügen, oder sobald eine änderung auftritt sie in weniger als 2min ins pattern bekomme. Nehm ich an der der Quellcode liegt schon 2 Jahre in der Ecke: So muss ich sagen ist ein regex schneller angepasst als ein Quellcode den ich erst wieder Studiern muss um die Stelle zu fi…

@φConst Ja, Diskussion sind gut. Und ich muss auch gestehen, ein endlicher Automat ist was schönes aber nervig zu verwalten.