Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-8 von insgesamt 8.

  • Benutzer-Avatarbild

    Das Thema neue Labels habe ich tatsächlich relativ weit oben auf meiner Todo-Liste. Das Problem ist nur, dass ich selbst nicht beurteilen kann, welche Labels nötig und sinnvoll sind und in den zugehörigen Threads zu diesem Thema gibt es zuviele unterschiedliche Meinungen. Sehr gerne aktualisiere ich die Labelliste. Im Moment steht drin: .NET 2.0 .NET 3.5 .NET 4.0 .NET 4.5 Das Thema ASP ist wiederum ein anders, was ich aber auch schnellstens angehen möchte.

  • Benutzer-Avatarbild

    Enthält die bisherige Liste tatsächlich jedes Major-Release? Das habe ich mich nämlich neulich gefragt. Also ob da Versionen fehlen. Und jedes Jahr eine neue Version einzupflegen wäre von meiner Seite aus kein Problem. Ich gehe davon aus, dass sich die Bezeichnung leicht geändert hat und man vmtl. schreiben müsste .NET FX 4.5 (FX=Framework), aber .NET 5, richtig?

  • Benutzer-Avatarbild

    Ich kann Framework auch zur Not ausschreiben. Die Abkürzung ist dafür allerdings nunmal FX und nicht FW. Die beiden angegebenen finde ich nicht zu lang. Wobei bei den Labels kürzer=besser ist.

  • Benutzer-Avatarbild

    Was ist denn mit .NET Core? Das war ja auch als Label zwischendurch immer mal wieder gewünscht. Laut Wikipedia ging .NET Core von 1.0 bis 3.1 und dann gab's .NET 5 und 6. Würde es noch neue Threads mit .NET Core geben? .NET 5 und .NET 6 würde ich jetzt als beschlossene Sache bezeichnen. Ich dachte auch daran, die alten Versionen leicht anzupassen, und zwar wie folgt: .NET FX 1.0–2.0 .NET FX 3.0–3.5 .NET FX 4.0 .NET FX 4.5–4.8 .NET 5 .NET 6 Ich hoffe nur, es wird nicht zu unübersichtlich.

  • Benutzer-Avatarbild

    OK, dann werde ich morgen die Labels so ändern, wie ich in Post #15 schrieb. Falls sich bis dahin noch ein .NET-Core-Liebhaber melden sollte: Ich könnte das Label ".NET Core 1.0–3.1" anbieten.

  • Benutzer-Avatarbild

    Ich habe die Labels nun umbenannt bzw. die beiden neuen erstellt, stelle aber leider fest, dass diese zwangsläufig alphabetisch sortiert werden. Die jetzige Reihenfolge ist daher nicht so wie gewünscht. Ich würde die Versionsnummern gerne entweder aufsteigend (wie bisher) oder besser noch absteigend (weil die neuere Version sicher häufiger verwendet wird und daher oben besser wäre) sortieren. Nur fällt mir keine Bezeichnung ein, mit der man das erreichen kann. Bin da für Ideen offen. Aber grunds…

  • Benutzer-Avatarbild

    Da ich mich mit WPF null auskenne, vertraue ich euch mal, dass das so korrekt ist und habe das einfach direkt umgesetzt. Framework ist also auswählbar im WPF-Forum (inkl. T&T) und WPF MVVM ist in T&T, SCA und im normalen Forum auswählbar.

  • Benutzer-Avatarbild

    In den Bereichen ASP.NET und Xamarin braucht man die .NET-Frameworks aber nicht, oder?