Suchergebnisse

Zitat von markus.obi: „Du kannst bei ner .NET Anwendung nix verbergen, ich kann mich da so bewegen, als wäre es meine eigene Anwendung. Bei ner C++ Anwendung kann man es vermutlich auch nicht zu 100% sicher machen, aber da ist es viiiiiiiel aufwendiger.“ Also wenn man so Geschütze auffährt, knack ich C++ auch problemlos. All zu aufwändig ists nicht. Ich schmeiß das Ding in'n Disassembler und änder einfach die Routinen ab. Security through obscurity hat noch nie funktioniert. Sowas muss einfach n…

Tut ihr beide. Man kann in C# nur .Net programmieren, ist ja schließlich genauso eine .Net Sprache wie VB. Ausserdem macht eine native Sprache das Vorhaben nicht sicherer. Ein Restrisiko ist immer da, aber man versucht dieses so klein wie möglich zu halten.

Wenn ich sage, dass VB eine .Net Sprache ist, dann meine ich VB.Net. Das sollte aber klar sein. Trotzdem ist nativ genauso sicher/unsicher wie managed. Und dass C# schwerer zu lesen ist, halte ich für'n Gerücht. C# ist wesentlich übersichtlicher als VB.Net

C ist auch ein Unding Persönlich find ich VB aber echt manchmal schwer lesbar. Z.B. können mal spontan die Klammern hinter nem parameterlosen Funktionsaufruf fehlen, was dann eigentlich n Delegate wäre. Besonders schlimm sind aber Generics und die blöden runden Arryklammern, die mich immer ausm Konzept bringen. Naja dann mal B2T