Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-7 von insgesamt 7.
Hier erfahren Sie, wie einfach Sie Ihren Browser aktualisieren können.
-
Also wenn Bilder ähnlich sind dann werden sie einem Urheber zugeordnet? Was ist wenn ich ein Foto schieße, wie du, ist das dann auch dein Foto? So läufts schonmal nicht. Was ich meine ist, vielleicht gibt es KI die Bildteile kopiert; das ist nicht erlaubt. Aber die, die ich kenne errechnen die Bilder. Ein bestimmter Input wird bei einer bestimmten Konfiguration des neuronalen Netzes immer denselben Output liefern. Also auch wenn da ein Bild rumkommt, dass Pixel für Pixel mit deinem Bild übereins…
-
Homer Simpson ist schon etwas anders, allerdings ist es vollkommen egal ob durch KI oder selbst gezeichnet. Das hat wenig mit Urheberrecht zutun, da geht es ja um Markenschutz. Dann könnte man sich ja auch genauso gut fremde Firmennamen irgendwo hinschreiben. Und da muss man sich nichts besonderes für KI einfallen lassen, das ist ja alles schon geklärt.
-
Das sehe ich anders. Was ich sagen möchte ist, dass der Kopierprozess und der Generierungsprozess durch eine KI zwei unterschiedliche Vorgänge sind. Der Kopierprozess ist schon geklärt, der andere anscheinend noch nicht und wird eher ausgewürfelt werden, da Geld und Logik hier einander entgegenstehen.
-
Wenn Input ein neuronales Netzwerk passiert, ist das nichts weiter als eine Berechnung. Sowohl das Neuron als auch deren Verknüpfungen sind nur Zahlen. Ein Netzwerk kann also immer als eine Formel abgebildet werden. Das Training ist nur die Einstellung der Zahlenwerte unzähliger Konstanten die in der Formel verwendet werden. Und meinst du wenn jemandem die Fähigkeit fehlt einen Drachen gut zu malen, dann darf er sich diese nicht durch KI zugänglich machen?