Suchergebnisse

Zitat von Nikx: „Das bringt in der Vorschau absolut nichts, weil man sowieso nix lesen kann“ Die Autoren sollten dann natürlich ein "werbewirksames" Bild einstellen. Zitat von Nikx: „Die Box ist quadratisch, die Bilder sinds aber nicht“ Meine Antwort aus dem Bug-Thread: Zitat von Marcus Gräfe: „Jedes Bild mit unterschiedlicher Höhe (oder Breite) darzustellen, wäre aber noch weniger ästhetisch. Es ist durchaus Absicht, dass jedes Bild dieselbe Größe hat.“ Zitat von Nikx: „Forms, die meistens darg…

Ich persönlich empfinde die verzerrten Bilder gar nicht als störend. Sie geben mir einen ersten Eindruck, ob mich z. B. bei einem Spiel ein aufwendiges 3D-Spiel oder eine simple Form mit einem bunten Button erwartet.

Zitat von Lukas: „dann sieht es beinahe annehmbar aus, je nachdem“ Richtig, "je nachdem". Die Breite muss auf jeden Fall immer gleich sein, um das mobile Layout nicht zu stören. Das könnte bedeuten, dass ein Vorschaubild so hoch wird, dass der Thread eine komplette Bildschirmseite einnimmt (je nach Browsergröße), weil das Bild im Hochformat ist. Zudem wäre jedes Bild unterschiedlich hoch. Ordentlich sähe das nicht aus. Zitat von nikeee13: „VBP ist schon vorher ziemlich langsam auf dem Handy gewe…

Du hast schon recht, dass das WBB mit JS etwas übertreibt, das merke ich ja auch schon auf einem Desktop-PC. Allerdings müssen wir das hinnehmen, daran kann ich nichts ändern. Ändern kann ich nur was an der Bildvorschau.

Zitat von Nikx: „Ich behaupte, dass klar erkennbar ist, dass das nicht der Wunsch der Nutzer ist“ Also "klar" ist hier noch überhaupt nichts. Warten wir noch etwas ab. Hier haben gerade einmal 6 Benutzer gepostet (uns beide inkl.) und 14 an der Umfrage teilgenommen. VBP hat etwas mehr User... Zitat von Nikx: „wie diese Stimmen zu werten sind“ Ich werte das dann als "Nein".

Wir warten erstmal ab, was noch für Umfrageergebnisse und weitere Meinungen dazu kommen. Entfernen des Plugins geht ja schnell und die paar Tage werdet ihr es überleben. Was ist denn jetzt das schlimmste? Das Bild an sich, die Verzerrung, die zu kleine Größe, die erhöhte Seitenladezeit, ...? Wegen der Verzerrung hatte ich folgende Idee, weiß aber nicht, ob sowas per CSS(!) möglich ist: Man croppt das kleinskalierte Bild auf eine qudratische Größe.

Zitat von Mokki: „zoomen und nicht croppen“ Das musst du mir genauer erklären, wo liegt der Unterschied?

Wie willst du denn ein nicht quadratisches Bild in ein Quadrat bekommen, ohne was abzuschneiden? Das ist unmöglich.

Zitat von Mokki: „Ich füg tranzparente/weiße Flächen hinzu.“ Aber genau das soll doch nicht sein. Es ist Absicht, dass das Format quadratisch ist, damit nicht jeder Thread ein anderes Format hat. Denn das sieht blöd aus. Die fehlenden Flächen könnten maximal mit einer farbigen Fläche != Weiß gefüllt werden, damit es sich deutlich vom Forumdesign abhebt. Transparenz wäre wie einfach nur skaliert. Zitat von Solaris: „Das Layout der Showroom-Foren ist jetzt ziemlich auseinandergepflückt und unregel…

Alles gute Ideen, allerdings wird es darauf hinauslaufen, dass wir das Plugin erstmal wieder entfernen. Aber ich werde mir alles merken und irgendwann gibt's dann eine Version, die vielleicht nicht auf soviel Ablehnung stößt.

Mittlerweile habe ich entschieden, dass das Plugin vorerst wieder entfernt wird. Das passiert, sobald ich noch ein paar andere Dinge am Forum mache, da muss ich noch was vorbereiten. Vmtl. aber noch dieses Wochenende. Folgende Änderungswünsche habe ich mir notiert (d. h. irgendwann wird das Plugin wieder kommen, kann aber ewig dauern - Im Mobilmodus gibt es gar keine Thumbnails - Im Desktopmodus werden die Bilder größer angezeigt als jetzt - Keine Verzerrung, sondern das runterskalierte Bild ent…

@Gather Das greift zu tief ins Forum ein und ist daher zu kompliziert umzusetzen. @Eddy Das ist eine gute Idee. Kommt mit auf die ToDo-List. Edit: Ich habe auch noch einen Bug gefunden. Im Firefox ist die Bildposition völlig anders als im IE oder in Chrome. Und im IE kommen die Bilder total spät.

Zitat von Solaris: „Wie sollte es denn aussehen?“ Ich habe keinen Schimmer. @3Angle Worauf bezieht sich deine Aussage?

Zitat von Nitro-X: „dass die png-Grafiken in 2xx x 2xx Pixel gespeichert und anschließend skaliert auf 64 x 64 Pixel größe angezeigt wurden“ Es wird einfach das Vorschaubild vom Forum (d. h. vom Dateianhang) genommen. Ein eigenes, speziell für die Vorschau erzeugt, wäre zu aufwendig und kompliziert.

Weil das tief ins Forum eingreifen würde. Bisher ist die Bildvorschau im Prinzip völlig unabhängig von der Dateianhangsfunktion. Man müsste nun die Dateianhangsfunktion des Forums modifizieren, um sowas zu erreichen. Das halte ich nicht für gut, weil einem das bei jedem Update der Forumsoftware um die Ohren fliegen kann. Nachtrag: Und eine Liveerzeugung wäre für den Server nicht gut.