Suchergebnisse

Zitat von DerTuner: „ich weis nicht wie ich das (den String uuid) in einer TextBox ausgeben kann.“Das weist du nicht? Einen String gibt man in einer Textbox aus, indem man ihn der Textbox.Text-Property zuweist. MIt dem =-Operator. was soll eine Methode GetRequest(), die nichts zurückgibt? (weil "Get" ist englisch, und heisst "Hole".) Es muss folgendermassen aussehen:VB.NET-Quellcode (3 Zeilen) Und mach den Async-Kram weg - du verwendest es falsch. eins nachm annern. Zitat von DerTuner: „Diesen C…

Na, dann poste doch deine Lösung, wenn diese Modul-Architektur kein Hindernis für dich ist. Naja ich vermute, dass dir noch nicht klar ist, dass ich gesagt habe, dass du die GetRequest() - Methode umschreiben musst, dergestalt, dass sie1. diesen Async-Kram los ist 2. einen String zurückgibt. Weil - hab ich ja erklärt: Zitat: „Einen String gibt man in einer Textbox aus, indem man ihn der Textbox.Text-Property zuweist. MIt dem =-Operator.“Und für wie letzteres konkret aussehen könnte, habich ja so…

na, das wär aber doch immerhin ein klein Erfolgserlebnis, und ein Schritt auf das Ziel zu. Einer meiner Lieblings-Sprüche ist: "Eins nach dem annern"

Und reg dich nicht auf über dir unangenehm klingende Kommentare. Du kannst nichtmal sicher sein, ob sie überhaupt so gemein gemeint sind, wie sie dir vorkommen. Sondern sieh nach, oder geh dem auch nach, wenn du inhaltlich was draus lernen kannst. Ich sag immer: Wenn du es vorziehst, dich über Formulierungen aufzuregen, kannste logischerweise inhaltlich nix lernen.

Also ich würde gerne noch mal auf das Thema Async/Await zurückkommen, weil dassich nach 45 posts noch immer keine korrekte Anwendung dessen sehe, ist nicht wirklich eine Glanzleistung des Forums. Naja, kommt vmtl. daher, dass DerTuner denkt, das sei nun Async - isses aber nicht - er kann (und sollte) das Async-Geraffel ebensogut wegmachen, und es wird genauso funzen. (Ich selbst hab auch nicht richtig aufgepasst, weil zwischendrin die Lust etwas verloren, als kein Code kam) Ist nu bisserl blöd, …

Jo, das Nicht-Verstehen, was eine Function im Gegensatz zu einer Sub ist, scheint auch beim Async-Thema die Crux zu sein. Die Function soll ja den downgeloadeten String zurückgeben, damit der Aufrufer das Label damit betextet - keinesfalls soll die Function das Label selbst betexten.

Der MSDN-Artikel: GruselGrusel - imo völlig ungeeignet, irgendetwas zu klären. Die Erklärungen sind Mist, und das Beispiel auch. Ich hab was verzapft auf CodeProject: Das fängt simpel an, und wird immer doller. Allerdings mein Simple-Sample dort nutzt keine fertigen Awaitablen Funktionen, sondern "konvertiert" normale Functions mittels Task.Run(). Ich sag ja: Zurück auf Los, ohne Async, ohne Json, aber mit einer Function, die was zurückgibt. Diese dann asyncen ist ein lächerlicher Klacks, dagege…

Immer feste upraten, wenn der Artikel dir was bringt. Aus unerfindlichen Gründen sind meine CP-Artikel immer viel zuwenig gerated - im Vergleich zu anneren, oft erkennbar schlechteren Artikeln.