Suchergebnisse

naja - das modell könnte prinzipiell schon Sinn ergeben, etwa wenn Nachricht die Mittlertabelle einer m:n - Relation der Tabelle User mit sich selbst ist. Dann wäre eine Nachricht etwas, was zwei User miteinander verbindet. Aber im gezeigten Modell hat Nachricht keinerlei Text (oder anneren Inhalt), und scheint von daher sinnlos. Auch ist unerklärlich, warum zwei verschiedene Typen Relation gesetzt sind. Jedenfalls die Symbole für die Relation sind unterschiedlich (ich weiß aber nicht, was diese…

Aber ein Empfänger kann mehrere Nachrichten empfangen haben. Daher ist die Relation Empfänger->Nachricht eine ganz identische 1:n - Relation wie die Relation User->Nachricht Diese Doppel-Relation: User->Nachricht<-Empfänger bezeichnet man auch als m:n - Relation. Und das witzige ist hier halt, dass User=Empfänger, also eine m:n - Relation mit sich selbst. Und es gibt auch keine Nachricht, die nicht beides hat: sowohl einen Sender als auch einen Empfänger. Daher muß die Relation immer von 1...* g…