Suchergebnisse

Hi ich würde eher dazu tendieren, die Regeln auf nicht-sicherheitskritische Sachen zu beschränken. Wenn ein Schwerpunkt auf Sicherheit gesetzt ist - es also explizit in der Beschreibung benannt wird - müsste der Quellcode sämtlicher dieser Sicherheitsmaßnahmen und, sofern keine "absolute" Sicherheit garantiert werden kann, Abhängigkeiten davon öffentlich gemacht werden. Der Quellcode darf dann natürlich nicht in anderen Programmen verwendet werden, so viel Sozialverhalten in einem Forum wird man…

Zwischen Denken und Recht ist ein großer Unterschied. Außerdem gilt für Virenscanner auch nicht das, was für einzelne Personen gilt oder sitzt hinter jedem Scanner ein Arbeiter, der sich erst mal den Code von den gescannten Dateien anschaut? Gruß ~blaze~

Es gibt da eine einfache Lösung für das Dilemma: Wenn das Ziel des Dekompilierens ist, zu verstehen, was die Person programmiert hat, weil man Interesse an der Arbeit zeigt, die diese Person in das Produkt gesteckt hat (also quasi eine Art Holzhammer-Erkenntnis-Gewinn), kann man offiziell fragen, ob es erlaubt ist, das Programm zu dekompilieren oder um den Sourcecode oder eine Erklärung bitten. Damit wird der Wille des Autors gewürdigt. Wenn man hingegen konkrete Zweifel am Programm hat, kann ma…

Wer hat denn außerhalb des Forums Interesse am Großteil der Projekte hier? <-- rhetorische Frage Ich finde jeder soll selbst bestimmen, was er möchte und nicht durch sinnlose Freiheitseinschränkungen von anderen einbezogenen Personen betroffen sein. Genau aus dem Grund (und dass kaum mal Software wirklich in dieses Stadium kommt, aber das ist nicht der Hauptgrund) veröffentliche ich normalerweise auch nur triviale Nutz-Software, kleine Ideen oder kleine Spitzen hier im Forum - gerade weil ich ni…