Suchergebnisse

Part 1 (Versteckter Text) Part 2 hab ich wohl nicht verstanden, ist dieselbe Lösung, nachdem die Zahlen umgewandelt worden sind. Aber scheinbar falsch (Versteckter Text)

(Versteckter Text) (Versteckter Text) Man kann die Summe auch mit LinQ machen, aber das sah mir zu unübersichtlich aus, weil die einzelnen Elemente dann schon Formeln sind. Und bei Part 1 noch schlimmer, wegen if

(Versteckter Text) Part 2 fehlt mir die Idee wie der Part 1 Code das mit abdecken kann. Daher hab ich das nicht gemacht. Auf n neuen Ansatz hatte ich noch keine Lust, aber vielleicht später So mit einem neuen Ansatz läuft beides, ist sogar kürzer und leichter geworden als der erste Ansatz. (Versteckter Text) (Versteckter Text)

@VaporiZed Kann sein, dass ich das nicht an hatte, den Stern habe ich aber^^, habs korrigiert. Ich weiß ich hatte Char am Anfang, weil ich nur die einstelligen Zahlen übersetzt habe. Und dann ist wohl stehen geblieben als ich den Fehler gefunden habe. Außer des Typs ändert sich auch nix. Und wenn Option Strict Off hier hilft das Ergebnis schneller zu kriegen, endlich mal ein Use-Case von Strict Off^^

Kann es sein, dass jeder individuelle input-Daten bekommt und damit jeder ein anderes Endergebnis bei der Aufgabe? (Versteckter Text) (Versteckter Text)

@VaporiZed Um Geschwindigkeit gehts ja nicht, Hauptsache es macht ein bissel Spaß zwischendurch immer ein bisschen zu knobeln.

@nogood Ok, das kann ich bestätigen mein Ergebnis war 20107. @VaporiZed Die Url ist sicher für jeden gleich, aber vielleicht wird da eine Art benutzerabhängiger Seed übermittelt.

@xChRoNiKx Also VB.Net liest sich natürlich immens besser als C# Die ganzen Klammern und Sonderzeichen, da denkt man ja man hat den Monitor nicht geputzt. @exc-jdbi Ob wir richtig sind, sehen wir ja schon am Stern. Es war nur die Frage, ob verschiedene Leute mit verschiedenen Ergebnissen richtig sind. Möglicherweise gibt es dadurch edge-cases in denen eine Lösung für jemand anderen nicht funktioniert, weil dort ein Sonderfall vorliegt, der vom ursprünglichen Ersteller nicht beachtet werden musst…

Ich weiß nicht mal was tdd ist.^^ (Versteckter Text) Nach Post 47 eingefügt: @VaporiZed Mein Part 2 Algo dauert definitiv Stunden^^ Ist quasi derselbe wie i Part 1. Wenn ich alles lade, sind das einige GB Ich habe versucht mich ranzutasten (das geht zügig), aber je nachdem wie eng die Pfade durch die Maps sein können, ist es reine Glückssache, wenn man den richtigen Wert damit findet. Hab zwar einen der Faktor 5 kleiner ist als Part 1 aber nicht der richtige xD Das wird aber nicht der richtige W…

Psst... steht bei chronik im Spoiler

Heute nur Mathe (Versteckter Text) (Versteckter Text)

Wer sich interessiert, habe Tag 5 Part 2 nun angeschaut: Es war das typische "LINQ wird erst ausgeführt, wenns gebraucht wird". Habe also .ToArray vorgeklatscht, wo ging und dadurch erstmal Faktor 7-8 rausgekriegt. Das läuft sauber in etwas über 1 Minute. Dann habe ich aber die Suche des Minimums manipuliert, im Prinzip das händische Herantasten simuliert. Das liefert das Ergebnis sofort (~50 ms), aber dadurch eine eher unschöne Lösung.

(Versteckter Text) (Versteckter Text)

(Versteckter Text) Part 2 braucht mit diesem Ansatz wieder signifikant lange... Daher heißts abwarten, ob es überhaupt funktioniert. Jo funktioniert nicht in unter 28 Jahren Rechenzeit (Versteckter Text)

Zitat von VaporiZed: „Tag 5 Teil 2 war ja bisher übel, aber laut diesem youtube-Video geht es wohl auch fix.“ Auch laut mir, siehe Post 60 bzw. mein aktualisierter Tag 5^^ @VaporiZed (Versteckter Text)

Ich denke du meinst Part 2, wenn du die Größenordnung wissen willst, dann weißt du ob dein Code beendet oder nicht: (Versteckter Text)

Ich wäre auf diesen "Geistesblitz" übrigens nie gekommen. Denn ich habe gedacht, dass das Routenende auch jederzeit mitten im RLRLLRLLR -String auftreten kann und nicht nur am Ende. Und ich finde auch nicht dass die Instructions das explizit vorgeben.

(Versteckter Text) Part 2 wirkt erstmal stumpf, mal schauen, ob es wirklich so ist. (Versteckter Text) @VaporiZed (Versteckter Text)

Mein erster Versuch bei Part 1 ging in die Hose und ich weiß nicht warum. Da steht in der Aufgabe es gäbe nur eine einzige Schleife. Ich habe ein paar Mini-Schleifen drin, gut vielleicht Zufall, die konnte ich entfernen, aber gibt es da vielleicht noch andere kleine Schleifen > Länge 4? Das wäre zumindest eine mögliche Ursache, die ich begreife. Doofer Fehler habe erst ganz anders gezählt und dabei eben auch verzählt. (Versteckter Text) (Versteckter Text)

Ausnahmsweise beides in einem, wer reinguckt weiß warum. (Versteckter Text)

(Versteckter Text) Zu Part2: Eine direkte Umrechnung für die Lösung eines einfacheren, aber immer noch zeitaufwendigen Problems: (Versteckter Text)

(Versteckter Text) (Versteckter Text)

(Versteckter Text) (Versteckter Text)

(Versteckter Text) (Versteckter Text) Edit nach Post 100 @VaporiZed Definitiv, hab mich 5 Minuten gefragt woran man die "richtige" Box erkennen soll, bis ich den Paragraph gefunden hab wo das steht, hab den mehrfach überlesen.

(Versteckter Text) (Versteckter Text)

So nach einem Fehlschlag von Tag 17 ist Tag 18 wieder etwas leichter. Tag 17 hab ich nun eine Idee, die es aber noch zu probieren gilt. (Versteckter Text) (Versteckter Text)