Der Code in diesem Artikel über Base36 lässt sich mit Minimalaufwand auf Base62 anpassen.

Du hast nicht zufällig die Möglichkeit, dir mit Eigeninitiative und unter Zuhilfenahme einer Suchmaschine deiner Wahl, die Frage selbst zu beantworten, vollkommen ignoriert ?
google.de/search?q=vb+base64&i…ei=GDXcU7nXNOGH8Qe4qoGIBQ <-- edit: Daneben gehauen, siehe weiter unten.

@timonator
Es geht nicht um Base64

Ups, mein Fehler !

Aber ...

Quelle: http://www.piep.html
Suche und ausprobieren < 10min.

Kann man sicher zu .Net übersetzen, oder eben so verwenden, wie es es.

Meine Kritik bleibt aber bestehen, hier wurde mal wieder null Vorarbeit geleistet und sich voll darauf verlassen, daß so Trottel wie ich das übernehmen !

timonator schrieb:

hier wurde mal wieder null Vorarbeit geleistet und sich voll darauf verlassen, daß so Trottel wie ich das übernehmen

Warum beschwerst du dich jetzt?
Der TE hat nirgends explizit nach Code geschrien.
In Post #2 habe ich ihm die Richtung gezeigt.

Anstatt seine Reaktion abzuwarten, postest du ihm hässlichen VB6-Code, der
- nicht Strict-On-fähig ist
- in .Net reservierte Methoden überlädt (Convert)
- Nur bis Base36 funktioniert, also dem TE bei Base62 gar nichts bringt
- Beim Dekodieren großer Zahlen abstürzt
- Im Artikel selbst getaggt ist mit "Just made, not tested a lot, probably a few bugs." (und genau die hat er auch)

Ich persönlich warte mit weiteren Infos bis der TE sich mal wieder meldet.

petaod schrieb:

Der TE hat nirgends explizit nach Code geschrien.

Er hat gar nichts gemacht, null Eigeninitiative ! Sonnst hätte die Frage ja auch lauten können, "Ich habe hier nur vb6 code gefunden,der nicht richtig funktioniert, kann mir wer beim Übersetzen in .Net helfen ?"

petaod schrieb:

Nur bis Base36 funktioniert, also dem TE bei Base62 gar nichts bringt

Ich habe es auch getestet, der code "funktioniert" sogar bis Base64.

petaod schrieb:

Beim Dekodieren großer Zahlen abstürzt

Ich weiß, der code sollte ja auch nur als Ansatz dienen.

Und niemand wird sterben, wenn er mal kritisiert wird, warum zur Hölle habe so viele Leute ein Problem damit ?

timonator schrieb:

Ich habe es auch getestet, der code "funktioniert" sogar bis Base64.

Wenn du mit "funktionieren" meinst, dass er irgendwas ausgibt.
Der zu verwendende Zeichensatz ist schon bei Base36 falsch und bei Base62 schon mal gar nicht definiert.
Da wird zwar irgendwas enkodiert, was aber beim rückwärtigen Dekodieren was völlig anderes als das ausgibt oder gleich abstürzt.
So ein Algorithmus muss symmetrisch sein, sonst kannst du ihn knicken.

Und Base64 ist ein völlig anderes Verfahren, das mit Base36 / Base62 nichts zu tun hat.

Falls du Grundlagen benötigst:
Base62 ist ein Stellenwertsystem zur Basis 62, welches zur Kodierung großer Zahlen mittels ASCII-Zeichen dient. Dabei werden die Ziffern 0–9 (Wert 0–9), Großbuchstaben A–Z (Wert 10–35) und Kleinbuchstaben a–z (Wert 36–61) verwendet (Wikipedia).
Base36 ist dasselbe Verfahren, aber ohne Kleinbuchstaben.
Beide Varianten können nur Zahlen enkodieren.

Base64 ist ein Verfahren, um beliebige Zeichenketten in noch längere, aber dafür im Standardzeichensatz lesbare Strings zu verwandeln.

Oh ok, interessante Info.

Ich mach dann mal, meinen Beitrag Newbesicher.

petaod schrieb:

im Standardzeichensatz lesbare Strings

Im Prinzip zur Übertragung mit einem Medium mit eingeschränkter Zeichenzahl, z.B. Fernschreiber.

Zum Beispiel: