In letzter Zeit sind mir öfters User aufgefallen, die sehr auffällige Signaturen, wie zum Beispiel diese haben:
Sehr auffällige Signatur
Das empfinde ich als sehr störend. Erst recht, wenn dann die Schrift auch noch in rot ist (was ja der Moderation vorbehalten ist) oder fragwürdige Inhalte drin sind. Ich vermute mal, dass ich da nicht der einzige bin.
Ich finde, es sollte in den Boardregeln unter Punkt 3 ein weiterer Unterpunkt verfasst werden, der festlegt, dass die Signatur möglichst dezent zu halten ist. (Wobei, ich habe auch schon Expander und VB-Tags in Signaturen gesehen.) Natürlich kann man das nicht objektiv messen, aber ein bisschen gesunden Menschenverstand kann jeder anwenden.
Sehr auffällige Signatur
Das empfinde ich als sehr störend. Erst recht, wenn dann die Schrift auch noch in rot ist (was ja der Moderation vorbehalten ist) oder fragwürdige Inhalte drin sind. Ich vermute mal, dass ich da nicht der einzige bin.
Ich finde, es sollte in den Boardregeln unter Punkt 3 ein weiterer Unterpunkt verfasst werden, der festlegt, dass die Signatur möglichst dezent zu halten ist. (Wobei, ich habe auch schon Expander und VB-Tags in Signaturen gesehen.) Natürlich kann man das nicht objektiv messen, aber ein bisschen gesunden Menschenverstand kann jeder anwenden.
"Luckily luh... luckily it wasn't poi-"
-- Brady in Wonderland, 23. Februar 2015, 1:56
Desktop Pinner | ApplicationSettings | OnUtils
-- Brady in Wonderland, 23. Februar 2015, 1:56
Desktop Pinner | ApplicationSettings | OnUtils