Suchergebnisse

Was ich an der Sache für sehr problematisch halte ist, dass ein so technisch hoch entwickeltes Land wie Japan nicht in der Lage war sichere AKWs zu bauen. Dort gibt es fast täglich ein Erdbeben, also musste man durchaus damit rechnen, dass es einmal zu einem starken Beben kommen könnte. Und was ist in Deutschland? Nur weil wir seltener starke Erdbeben haben, sollte man dann AKWs nur so stabil bauen, dass sie erst ab einem Beben der Stärke 8 beschädigt werden können? Und was nutzt es uns, wenn wi…

Danke ~blaze~ für deine Kurzschulung in Geologie Es geht halt immer um Wahrscheinlichkeiten. In der Eiffel gibt es auch noch Vulkane, die durchaus noch mal hoch gehen können. Auch glaube ich in Deutschland ist es eher möglich, dass durch terroristische Aktionen Kraftwerke sabotiert werden könnten. Ich werde hier natürlich keine Tipps geben. Aber in Deutschland wäre so etwas eben wahrscheinlicher als ein Erdbeben. Wie auch immer, Japan hatte keine sicheren Kraftwerke gebaut, sonst wäre so ein sch…

Natürlich gibt es keine 100%ige Sicherheit, aber nehmen wir mal meinen PC als Beispiel. Ich kann mir ziemlich sicher sein, dass er nicht einfach explodiert und das ganze Haus zerstört. Aber wenn er kein Gehäuse hätte, wäre es schon möglich, dass ich mich irgendwo elektrisiere wenn ich ins Netzteil greife. Bei einem AKW gibt es diese Sicherheit halt nicht. Also müsste er so gebaut werden, dass er sicher ist. Und ich denke, dass das schon möglich wäre. Aber in erster Linie geht es um Geld. Wir Men…

Ich könnte mir vorstellen, dass im Falle einer Kernschmelze diese den Reaktor nach unten ins Erdreich verlassen könnte. Von dort sind es nur ein paar Meter bis ins Meer. Kann sich das jemand vorstellen was das bedeuten könnte, nicht nur für Japan.

Man kühlt mit Wasser, weil es eine bessere (höhere) Wärmekapazität hat. Auch die notwendige Energie um es zum Dampfen zu bringen ist höher. Somit ist es das beste Material, um eine große Masse zu kühlen. Das hat nichts mit der erzielbaren tiefsten Temperatur zu tun. Das Problem ist aber auch, dass das verdampfte Wasser irgendwo hin muss. Ist es aber mal dazu gekommen, dass die Brennstäbe geschmolzen sind, so nutzt auch Kühlen nichts mehr, weil sie dann im geschmolzenen Zustand zusammen fließen u…

Zitat von kevin89: „Man kann aber auf die Zukunft der Fusionskraftwerke hoffen - die haben diese Risiken nicht.“Leider nicht ganz richtig. In Fusionsreaktoren entstehen radioaktive Stoffe. Diese müssen halt auch irgendwann entsorgt werden.

Ja, dass ist toll, nur können sich das wieder nur die Reichen leisten. Die "arme" Masse der Bevölkerung muss teure Energien bezahlen. Die Reichen haben nicht nur mehr Geld, sie können auch leichter sparen.