Suchergebnisse

hmm was mich neben aller Theorien und Vemrutungen über Raum und Zeit, über n-Dimensionen oder Paralleluniversen interessiert ist, wie hat alles begonnen? da gibt es ja verschiedene Theorien, Urknall, ein wiederholtes Expandieren und kollabieren des Weltraumes, evtl sind wir auch eines der Stecknadelkopf großen miniuniversen, wie sie angeblich schon in CERN erschaffen wurden. Nur ein Versuch, aber selbst dann ist wieder die Frage, wo kamen dann diese Wesen her? wo war deren Ursprung? was war der …

ebend, beim Urknall geht man ja von einer extrem hochverdichteten Masse aus, die eben irgendwann explodierte, und die Frage ist, wo kam diese Masse her? oder noch besser, was war um diese Masse herum? was befindet sich jetzt um das Universum herum? immerhin ist es weder unendlich noch auf einen Raum beschränkt, es expandiert.

Dann die Frage, wo kam die Energie her? Es kann doch nicht einfach in einem NICHTS *plop* machen und dann ist da so viel Energie, dass da ein Universum wie das unsere entsteht

wäre die Energie schon immer da gewesen, wäre dieses Universum (nur in anderer Form) unendlich alt. es hätte in der unendlichkeit seinen Ursprung und würde demnach auch unendlich lange weiter existieren. wo wir schon wieder bei so nem Thema wären... das Nichts und die Unendlichkeit...

hmm über die Lichtgeschwindigkeit wird auch gestritten als oberste Grenze... manche Forscher meinen dass es sogar theoretisch möglich wäre einen ÜLG-Antrieb zu bauen (natürlich nicht mit unserer heutigen Technik). na das wärs dann aber mit der Lichtgeschwindigkeit als oberste Grenze

also wenn jemand Lichtgeschwindigkeit erreicht, vergeht für ihn keine Zeit mehr? er könnte (wenn man nicht davon ausgeht, dass er ebenfalls zu einem Lichtstrahl wird) also demnach innerhalb von sekunden (vom betrachter aus gesehen) durchs gesamte universum "springen"? vielleicht verstehe ich das gerade auch falsch, aber wie kann Zeit denn überhaupt verändert werden? ich dachte die Zeit, wie wir sie kennen, ist ein von Menschen geschaffenes Maß.

Bei infinite gibt es viele auslegungen, Anfangs übernehmen sie die Rollen der Person in dem Riss, in den sie gehen, jedoch am Ende, (Versteckter Text)

Dazu sage ich mal nur Schrödingers Katze. sie ist zu eiunem gegebenem Zeitpunkt auch gleichzeitig tot und lebendig, und das in unserem Universum

dann gäbe es ja etwas, dass uns sogesehen leitet, jeden einzelnen von uns, dass uns entschieden lässt und dinge tun lässt. sogesehen wäre jede entscheidung die wir treffen müssen bereits gefällt und die erde so wie sie ist hätte niemals anders sein können, als das was sie jetzt ist... ein trauriger gedanke

Um mal wieder das schiksal aufzufassen... Alles ist also Vorbestimmt... mhm... mag sein, wenn ich aber nun entscheide, sagen wir mal, anstatt nach der Ausbildung bei meinem Betrieb weiter zu arbeiten, zu einem anderen zu Wechseln, oder eine andere Ausbildung zu machen, oder ein studium, oder gleich auf die straße zu sitzen, dann soll das vorbestimmt sein? Ich bin jemand, der oftmals Entscheidungen nach interesse trifft, jedoch oftmals Aufgrund der drängenden Zeit Entscheidung per zufallsprinzip …

ach nimm ne Katze mit aufs Meer raus und schmeiß sie dann bei den Delfinen ins Wasser, mal sehen was die davon so halten, vielleicht erhalten wir ja von ihnen noch ganz neue Theorien

wie das aussehen würde *Weglach* ein Katfin oder delze so nu aber mal wieder zurück zum Thema und weg von Delfinen mit Katzenköpfen, Pfoten, Flossen und Fell xD

zu dem Thema Uhren... ich weiß nichtmehr genau wie es war, ob es nur ein orbitaler Satelit, die ISS oder doch i-was war, dass wir zu i-nem Planeten geschossen haben, aber bei einem verusc eben, wurden 2 Atomuhren gleichzeitig angeworfen. eine Blieb auf der Erde, die andere ging ins all. und nach einem gewissen Zeitraum war die Uhr im All der Uhr auf der Erde vorraus.

man hat einfach bisher nichts schnelleres gefunden

so, nun mal wieder etwas zum Licht golem.de/news/neuer-materiezus…olekuele-1309-101819.html Tl;dr: 2 Photonen werden in eine Rubidiumwolke nahe des TemperaturNullpunkts in einem Vakuum gschossen und kommen nacher als eine Art molekül wieder heraus, in dem sie sich so verhalten, als ob sie Masse hätten. damit wären in Zukunft das Lichtschwert, aber auch noch andere Konstrukte in der Theorie möglich. Wer weiß, was wir noch so alles mit unserem Licht erleben werden, wenn es sich nun doch so verhalt…

damit ist wohl gemeint, dass sie in eine Vakuumkammer das Gas geleitet haben, wodurch die Photonen entsprechend verändert, oder auch "zusammengeklebt" wurden. Es gibt also praktisch keine Temperatur in einem Vakuum? oder ist in einem Vakuum die Temperatur automatisch am Tiefpunkt? (also bei einem perfektem Vakuum)

okay, wiedermal etwas gelernt... niemals die hand in ein Vakuum halten

nun, mein Statement stimmt nach wie vor, dasses nicht gut ist für eine Hand in ein Vakuum gehalten zu werden, ob sie nun explodiert oder schock-gefriert, am ende hab ichs gleiche ergebnis -> Hand ab dennoch wäre das mal echt interessant zu wissen, was dabei passiert, wobei der Punkt mit den Planeten etc schon etwas hat. Es gibt bestimmt ein paar Seen, die nichts lieber tun würden als sich ein Rohr hinaufsaugen zu lassen

Unterdruck beschriebt jeglichen Druck innerhalb eines Gefäßes der unterhalb des Ausendrucks ist. Überdruck anderst herum. Das wäre meine Definition.

Zitat von RodFromGermany: „2. Schlussfolgerung: Da alle Körper mit einer Temperatur größer als 0K strahlen, muss auch ein Schwarzes Loch strahlen.“ also würde meine Hand schon einmal nicht einfrieren, sondern wäre halt der einzige Gegenstand in diesem Vakuum, der dieses wiederum nach und nach auffüllt?

ich rede nach wie vor von einem Vakuum in einem Gegenstand, nicht vom Weltall. Dasses da draussen verdammt Kalt ist, weiß ich auch

Zitat von Wikipedia: Hawking-Strahlung: „Im Gegensatz zur klassischen Physik ist in der Quantenelektrodynamik das Vakuum kein „leeres Nichts“, sondern ein kompliziertes Gebilde von Vakuumfluktuationen. Diese Vakuumfluktuationen bestehen aus virtuellen Teilchen-Antiteilchen-Paaren, die nach der quantenmechanischen Unschärferelation nur für kurze Zeit existieren. Diese Paare können sowohl massive als auch masselose Teilchen wie Photonen sein. Die Erzeugung und Vernichtung von virtuellen Teilchen f…

aber es interessiert, und deswegen diskutieren wir, um hier unser gegenseitiges interesse, und unsere Meinungen darüber auszutauschen. ob wir davon was verstehen oder nicht ,stand nie zur debatte

Einst steckte ein vielleicht sehr schlauer Prof eine Stecknadel in eine Metaplanwand und sagte zu seinen Studenten. "das was wir wissen, entspricht dem Durchmesser dieser Stecknadel, das was wir nicht wissen, ist der Rest dieser Metaplanwand."

eröffne doch die VBP-PArtei und schreibe das gesamte Wahlprogramm in VB dann wäre ich wähler nummer drei

Sind Schwarze Löcher eigentlich Scheiben, oder Kugeln? Die meisten Darstellungen von schwarzen Löchern zeigten bisher entweder nur schwarze Scheiben, oder einen unendlich tiefen Trichter in einer sonst flachen Ebene. Doch sind Schwarze Löcher wirklich nur von einer Seite aus erreichbar? Oder sind es kugelartige Objekte, die alles quasi in einem winzigen Punkt zentrieren? Und wenn es doch "nur" scheiben sind, könnte man dann "versehentlich" von der anderen Seite in ein solches Loch hineinfliegen?

Okay, das bedeutet also dass SL einfach "nur" eine anhäufung von Masse ist, die so eine verdammt starke Gravitation hat, dass sie slebst Licht anzieht. Und alles was dem SL zu nahe kommt wird dann quasi auch zu diesem Zentrum hin gezogen, und entsprechend verdichtet? (jetzt mal rein praktisch gesprochen) da fällt mir ja ein, zum Thema strahlung eines SL: es ging mal was um, dass es Theoretisch möglich wäre, eine winziges SL in einem Vakuum mit MAgnetfeldern zu fangen, und mit einem Sandkorn zu "…

Kein freier Wille? Hmm dann würde ich gerne den "Call Stack" sehen, der den weg vom Ursprung zum Gedanken "warum gibt es das Universum?" beschreibt Schade, dass man das Gehirn noch nicht "debuggen" kann, oder Logs lesen... oder...oder...oder... wäre sicherlich ne witzige Angelegenheit

man kann auch schon Bilder auslesen, die der ... öhm... Denkende im Kopf hat, ist mir nichts neues^^

nope die konnten das schon vor unserer Forschung Aber jetzt im ernst, es ist bereits möglich. Keine akkuraten Bilder in einer Auflösung jenseits unserer Technik, eher sowas wie... eine Aufnahme während die Kamera mit zu langer Belichtungszeit durch die Gegend flog. Aber man kann es ... erkennen Hier gehts sogar noch viel weiter : spektrum.de/alias/gedankenlese…as-du-grad-siehst/1123967